Odgovor Dariju Ivancu

Nakon jučerašnje objave pod naslovom „Nezavisna lista da HDZ zablista“, u kojoj smo govorili o dugogodišnjoj praksi „nezavisnih“ vijećnika da djeluju u službi lokalnog HDZ-a, na našoj Facebook stranici oglasio se prozvani općinski vijećnik Dario Ivanac.

Ilustracija: Mr. Jelly

Pišu: Kumarice

Nakon jučerašnje objave pod naslovom „Nezavisna lista da HDZ zablista“, u kojoj smo govorili o dugogodišnjoj praksi „nezavisnih“ vijećnika da djeluju u službi lokalnog HDZ-a, na našoj Facebook stranici oglasio se prozvani općinski vijećnik Dario Ivanac. U nastavku donosimo njegov komentar u izvornom obliku, a zatim i naš odgovor.

DARIO IVANAC:
Pošto se ne krijem kao neki mogu i komentirati vaš zanimljiv članak, prvo nisam siguran što me uplićete u uređivanje plaže kao da sam ja bagerista koji je radio na plaži, slažem se vjer je načelnik trebao dopustiti da se uruši.. Drugo, da, gospon načelnik se koprcao u dugovima za koje nije kriv ali se pohvalno iskoprcao s beskamatnim kreditom, vjerovatno bi Vi uredniče to bolje napravili u svom podrumu. Ne branim nikog, ali ja svoju guzu guram prema koprivi pa mora biti nekad i opečena, svaka čast svim vijećnicima. A što se tiče Ošljaka, Marin je podržao mještane, dok smo ja i Jasminka ostali suzdržani, što ne znači da smo odbili prijedlog, već da ćemo se potruditi napraviti sve da se uvede regulativa pravnim putem..Ošljak je ovom odlukom htio sve prebaciti na obližnja mjesta koja također nemaju riješena pristaništa što je bilo jako hitrovito i sebično ako ćeš gledati sa strane ‘svih mista’. Ono što je trebalo biti saslušanje jednog od mještana ispalo je kao interni dogovor, pa imamo mi i svoje rukice i svoj mozak dragi čitatelji. Također, nema na čemu što se solari neće raditi to smo već preskočili, sad je zadatak preusmjeriti sve turiste u Grčku, jer je gužva na lučkom, a jedinu granu na kojoj stojimo nek nam odsiječe susjed kako to inače biva..

KUMARICE:
Neuspjeli sarkazam o „bageristu“ na početku vašeg komentara dobro sažima vaš dosadašnji vijećnički rad: malo hinjene naivnosti, malo odricanja od odgovornosti i malo računanja na smanjene kognitivne sposobnosti drugih, a sve kako biste sebi osigurali vrijeme za daljnju hibernaciju u općinskom vijeću – po mogućnosti cijeli mandat.

Dakle, nitko razuman nije očekivao da se bacite pod gusjenice bagera, nego da politički zaustavite „gospon načelnika“ dok provodi nezakonitu radnju. Umjesto toga, sjedili ste nijemo u vijeću dok se šetnica u Preku gradila bez potrebnih dozvola. Radovi su se nastavili i nakon što ih je inspekcija izričito zabranila, a objekt je naposljetku dovršen i gotovo simbolično urušen već nakon prve jače bure. U političkom smislu, to se zove odgovornost – ne operativna, nego politička. Ako se radilo protivno zakonu, onda je sasvim legitimno pitanje zašto tada niste reagirali, nego sada sve svodite na plitku dosjetku.

Što se tiče duga iz Prtljuga, on nije pao s neba niti je riječ o elementarnoj nepogodi za koju „gospon načelnik nije kriv“. Riječ je o dvadesetogodišnjoj političko-poduzetničkoj trakavici u režiji HDZ-a, započetoj još 2005., s netransparentnom prodajom zemljišta, spornim vlasništvom, neuspjelim natječajima i dugom iz 2012. koji je iznosio milijun eura, da bi potom, nakon stečaja investitora i sudskog spora, do 2021. porastao na 2,5 milijuna eura. Odluka da se ne vrati novac odmah, nego da se ide u spor i produžava agonija, donesena je upravo za Brižićeva mandata. Elem, beskamatni kredit i ubrzana otplata nisu dokaz uspješnog upravljanja, nego skupo saniranje posljedica loših političkih odluka stranke čiji ste bili ponosni član. Ako je to za vas „uspješno iskoprcavanje”, onda u redu, ipak vi „imate svoje rukice i svoj mozak“.

Zanimljivo je, potom, da vas tek u slučaju Ošljaka iznenada počinje brinuti „pravna regulativa”. Ta osjetljivost na zakon, kako vidimo, nije vas brinula ni u slučaju Prtljuga, ni u ilegalno nasutoj šetnici. Sada se pak zakonitost priziva u trenutku kad bi politička odluka mogla proizvesti stvarnu promjenu. No, ovdje ionako naš naglasak nije bio na konkretnom problemu Ošljaka (citat: ‘A zbog čega „Nezavisna lista“ u tome podržava načelnika, nije zapravo važno’), nego na tome da su građani glasali za listu koja je obećavala aktivnost, vidljivost i sukob s lošim praksama, a zauzvrat su dobili tišinu uz jedno nepismeno Facebook obrazloženje.

Uostalom, nevidljivost koja prožima „Nezavisnu listu“ u Općini Preko je sveprisutna. Dovoljno je baciti pogled na službenu internetsku stranicu općine, gdje je, prema javno dostupnim podacima, posljednje ažuriranje obavljeno 2021. godine. Prosječan mještanin ne može doznati ni tko su aktualni općinski vijećnici, a kamoli kako glasaju, što predlažu ili koga podržavaju. Institucionalna tišina tako savršeno nadopunjuje političku: „nezavisni“ vijećnici koji se ne vide i odluke koje se ne objašnjavaju.

U konačnici, bilo da je riječ o svjesnom kriminalu ili običnoj nesposobnosti, ishod je uvijek isti – bez obzira na nijanse u obrazloženjima, iz vaše vizure „gospon načelnik“ redovito izlazi neokrznut, a odgovornost se sustavno razvodnjava. Stoga, kada tvrdite da svoju guzu „gurate prema koprivi“ i da ona ponekad mora biti opečena, ostaje sasvim legitimna sumnja da ono u što ste guzu gurnuli uopće nije kopriva, nego nešto drugo.

A za samohvale o solarima, Grčkoj i turizmu tu su, između ostalih, Naši školji i raznorazni zadarski portali. Tamo možete platiti da hvale vaše „uspjehe“, ali ne možete postaviti najvažnije pitanje: zašto lista koja je dobila povjerenje 409 birača s programom koji je obećavao promjene zapravo ne mijenja ništa?

Zbog toga, možda nije problem tko piše „u podrumu”, nego tko šuti u vijećnici.